在探讨国内外军事理论中关于战略决策的差异之前，我们首先应该了解什么是战略决策以及它在军事领域的重要性。简而言之，战略决策是指为达成战争或军事行动的目标而做出的高层次选择和计划。它涉及到对敌我双方的实力对比、地理环境、政治经济因素等多方面的综合考量，最终目的是为了实现战争的胜利或者达到国家的安全目标。

西方国家如美国等在制定军事战略时，往往强调灵活性和创新性。他们认为，现代战争具有高度不确定性和快速变化的特点，因此要求指挥官能够迅速做出反应，并在信息不完整的情况下果断决策。这种决策模式通常基于对风险的评估和对可能后果的预测，而不是依赖于详细的分析和规划。例如，美军在海湾战争中所采用的高科技精确打击战术就是这一思想的体现，即通过快速的空中力量和导弹攻击来削弱对手的抵抗能力。

相比之下，中国传统的军事思想更注重整体性和系统性。孙子兵法中的“五事七计”就强调了全面考虑战争的各种要素，包括道（政治）、天（天气）、地（地形）、将（将领才能）、法（军纪法规）五个方面，以及从这五个方面进行的七项具体计算。中国的军事决策者倾向于在充分掌握情报的基础上进行分析，并通过严密的规划和协调来实现作战目标。这种决策方式追求的是稳妥和效率，而非冒险和突袭。

然而，随着全球化的深入和国际形势的变化，东西方军事理论也在相互影响和学习。中国在改革开放后逐渐引入了西方的先进技术和管理理念，这些都对解放军的现代化建设产生了深远的影响。同时，美国和其他西方国家也开始关注中国的军事发展，试图理解和适应其独特的文化和历史背景下的军事思想和实践。

总结来说，虽然中外军事理论在战略决策上存在一定的差异，但它们都在不断发展和进化以适应当前的国际环境和战争形态。在全球化的大背景下，各国之间的交流与合作日益频繁，这也促使着不同文化背景下的军事理论互相借鉴和学习。未来，我们可以预见一种更加融合和多元化的军事理论体系的出现，这将有助于提高各国的军事效能和维护世界和平稳定。