在探讨外媒对中国军事训练体系的看法时，我们需要考虑到他们观察和报道的角度可能受到多种因素的影响，包括但不限于地缘政治环境、双边关系、国际安全格局以及媒体的立场和倾向等。总体而言，外媒对中国的军事训练体系及其实战能力的评价是复杂且多变的。

首先，一些外媒可能会将中国的军事训练视为一种威胁或挑战。随着中国在国防现代化方面取得的进展，特别是其军队的高科技装备和作战能力的提升，部分西方媒体可能会将其解读为地区力量平衡的改变，甚至是对美国及其盟友利益的潜在威胁。例如，《纽约时报》曾发表过一篇文章，指出中国的军事训练正在变得更加注重实战化，并且强调了中国在南海地区的军事部署和演习活动。这篇文章认为这些举动加剧了该地区的紧张局势，并对美国的利益构成了挑战。

然而，也有外媒持较为中立的态度，客观评估中国的军事训练情况。这类媒体报道通常会关注中国的军事实力增长与其防御性政策之间的平衡点。例如，《经济学人》杂志在一篇关于中国军事现代化的文章中提到，尽管中国加强了军事训练，但其官方声明始终保持防御性的姿态。文章还引用了中国领导人的讲话，强调了和平发展仍然是中国的基本国策。

此外，还有一部分外媒倾向于从专业角度出发，深入研究中国军事训练的具体内容和技术细节。此类报道往往会涉及对训练目标、方式和方法的分析，以及对新战术和新技术的讨论。例如，《简氏防务周刊》就经常刊登有关中国军事训练的深度报告，涵盖了从基础训练到联合作战的各个层面。这些报道往往具有较高的技术含量，旨在为读者提供全面的了解和分析。

总的来说，外媒对于中国军事训练体系与实战能力关系的报道呈现出多元化和复杂性。它们既有可能渲染所谓的“中国威胁论”，也可能以中立的视角进行分析，或者专注于专业技术层面的讨论。对于我们来说，重要的是要通过持续的关注和学习来理解不同声音背后的动机和信息，以便更全面地把握全球军事动态和安全形势的发展变化。