在探讨国外军事理论的战略思维与中国的不同之处时，我们首先要认识到每个国家的战略文化、历史传统和国际环境都会对其军事思想和实践产生深远的影响。中国作为一个拥有悠久历史和丰富战争经验的国家，其军事思想源远流长，博大精深，而西方国家则经历了不同的发展历程，形成了独特的军事哲学。

首先，从历史角度来看，中国古代的孙子兵法等经典著作强调“不战而屈人之兵”、“上兵伐谋”等理念，注重整体作战和灵活多变的战术。相比之下，西方的军事理论更倾向于直接的冲突和对决，如克劳塞维茨的《战争论》强调了战争的破坏性和暴力性，以及拿破仑时期的集中兵力原则。这种差异可能部分源于东西方文明对于战争目的的不同理解——中国更加重视和平解决争端和维护自身利益，而西方在过去几个世纪中往往采取更具侵略性的扩张政策。

其次，从地缘政治的角度来看，中国在历史上长期处于大陆型帝国状态，安全威胁主要来自陆地的边境地区；而欧洲国家则是典型的海洋型国家，它们的军事战略更多地关注海上力量的争夺和海外殖民地的控制。这导致了中国对防御性军事策略的关注，以及在战略上的持久战观念，而西方国家则在海军建设和海权竞争方面投入了更多的资源和精力。

此外，冷战时期的两极格局也对各国军事理论的发展产生了重要影响。美国和苏联作为两大超级大国，分别代表了资本主义阵营和社会主义阵营，它们各自的军事理论都带有鲜明的意识形态色彩。例如，美国的军事理论强调自由世界的防卫和全球干预能力，而苏联则侧重于通过强大的常规军力和核威慑来确保国家安全。随着冷战的结束，中国坚持走和平发展的道路，致力于建设一支现代化的人民军队，以适应新的国际形势和安全挑战。同时，由于经济发展和国家利益的多元化，中国的军事理论也越来越多地融入了非对称作战、信息化战争和联合行动等新元素。

最后，技术的进步也是推动国内外军事理论变革的重要因素。现代科技革命带来了信息技术和网络空间的新战场，使得远程精确打击、无人机应用、电子对抗等领域成为各国竞相发展和研究的焦点。在这一过程中，中国不仅积极引进和学习先进技术，还努力自主创新，开发出符合本国需求的武器装备和技术解决方案。因此，在中国军事理论中可以看到更多关于信息化、智能化和快速反应能力的论述。

综上所述，国内外军事理论的战略思维之所以存在差异，是由多种复杂的因素共同作用的结果。这些因素包括历史文化传承、地理环境、国际关系结构以及科学技术发展等多个层面。尽管存在着显著的区别，但无论是中国还是其他国家的军事理论都在不断演变和发展，以应对日益变化的全球安全环境和未来战争的挑战。