在探讨国内外军事理论中战争观的差异时，我们首先需要认识到每个国家的历史传统、文化背景和国际环境都对其军事思想产生了深远的影响。以下是一些关于西方主要国家和中国之间战争观念对比的观察和总结：

美国: 美国的战争观深受其建国史影响，强调个人自由和权利，以及通过武力来维护这些价值观。美国的军事战略通常基于对威胁的评估和对国家利益的维护，追求的是一种“预防性的”外交政策，即在冲突升级之前采取行动。美国军队在全球范围内拥有广泛的部署，经常参与海外干预和人道主义援助任务。

俄罗斯: 俄罗斯的军事哲学受到其地缘政治现实和历史上与邻国的复杂关系的影响。俄国传统的战争观强调领土完整和国家主权的重要性，以及对潜在敌人的威慑能力。自苏联解体以来，俄罗斯的军事策略更加注重灵活性和反应速度，以应对不断变化的安全挑战。

英国: 作为老牌帝国之一，英国的军事思想和实践一直围绕着维持全球影响力这一目标展开。英国的战争观强调联盟和集体安全的重要性，它倾向于通过多边合作来解决国际争端。然而，随着国力的相对下降，英国近年来开始重新审视其在世界事务中的角色和责任。

法国: 作为一个有着悠久军事历史的欧洲大国，法国的战争观体现了其对独立自主和民族尊严的坚持。法国武装力量既承担了国内安全和防御的任务，也积极参与联合国维和行动等国际使命。法国的战略思维往往将自身定位为平衡的力量，能够在地区冲突中发挥调解作用。

德国: 由于二战的历史阴影，德国的军事政策和战争观很大程度上是防御性的。德国联邦国防军的主要目的是保护国家安全和维护和平稳定，而不是寻求对外扩张或干涉他国内政。德国在国际舞台上更倾向于支持和平解决冲突的努力，并通过经济手段来实现外交目标。

与中国相比: 中国的战争观植根于悠久的儒家文化和现代马克思主义思想的结合。中国的军事战略强调防御性原则，即保卫国家的主权和领土完整，同时也重视维护国际和平与稳定。中国的军事现代化进程旨在提高国防实力，但同时强调绝不首先使用武力，除非是为了自卫。中国在处理国际问题时主张和平共处五项原则，即互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的原则。

综上所述，虽然各国都有各自的独特战争观，但在当今全球化时代，相互理解和对话变得尤为重要。无论是哪个国家的军事理论，都应当遵循国际法的原则和精神，致力于维护世界的和平与安全。